（2012）新民三初字第26号

本案属于涉台买卖合同纠纷。关于管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地都在河南省××××县，故本院对本案享有管辖权；关于准据法，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项之规定，由于合同是在买方住所地订立并履行，故本院确定中华人民共和国法律为解决本案争议的准据法。关于李明同和益康公司之间是否存在标的物为“6060公升益菌制剂”的买卖合同法律关系的问题。虽然双方之间没有签订书面合同，但是李明同在2011年3月30日到2011年9月10日长达半年的时间内分多次向益康公司提供多达6060公升的益菌制剂，益康公司也全部接收。据此，可以认定双方之间存在着其他形式的买卖合同关系。对此，益康公司抗辩称“李明同提供的益菌制剂不是基于买卖合同而是基于试用关系”，但是由于李明同提供益菌制剂的行为多达七次持续半年且益菌制剂提供量也多达6060公升，对此抗辩不予采信。因此，可以认定李明同和益康公司之间存

本案属于涉台买卖合同纠纷。关于管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地都在河南省××××县，故本院对本案享有管辖权；关于准据法，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项之规定，由于合同是在买方住所地订立并履行，故本院确定中华人民共和国法律为解决本案争议的准据法。关于李明同和益康公司之间是否存在标的物为“6060公升益菌制剂”的买卖合同法律关系的问题。虽然双方之间没有签订书面合同，但是李

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）新民三初字第26号原告李明同，男，1954年12月6日出生，台湾地区居民。委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。被告河南省益康农业有限公司，住所地长垣县魏庄镇马房村。法定代表人徐国伟，该公司经理。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告王秋志，男，汉族，1965年9月13日出生，住长垣县。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。原告……