民间借贷纠纷 （2017）陕01民终7726号

观点错误。一审判决认定新怡公司对西安森邦实业有限公司的还款不能认定为对李猛的个人还款，该认定事实不清，缺乏事实依据和法律依据。所以，请求二审法院撤销一判决，驳回李猛的诉讼请求。李猛辩称，1、一审判决认定未超诉讼时效完全正确。2、一审判决认定事实清楚、适用法律准确，程序合法。3、新怡公司与西安森邦实业有限公司之间的经济关系与本案无关。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李猛向一审法院起诉请求：1、判令新怡公司向李猛返还借款本金500000元；2、新怡公司向李猛支付利息177250元（以人民币500000元为基数，按照年利率6%计算，从2010年8月24日起暂计算至2016年6月20日，要求计算至实际清偿之日）；3、本案的诉讼费由新怡公司承担。一审法院经审理查明：李猛述称2010年初其经人介绍认识了新怡公司法定代表人赵毅，得知其公司经营需资金周转故给新怡公司借款。2010年8月23日，李猛给新怡公司借款200000元，双方未打条据；2010年8月24日，李猛给新怡公司借款300000元，新怡公司向李猛出具《借条》，载明：今借到人民币叁拾万元整，落款处加盖有新怡公司财务专用章。新怡公司

观点错误。一审判决认定新怡公司对西安森邦实业有限公司的还款不能认定为对李猛的个人还款，该认定事实不清，缺乏事实依据和法律依据。所以，请求二审法院撤销一判决，驳回李猛的诉讼请求。李猛辩称，1、一审判决认定未超诉讼时效完全正确。2、一审判决认定事实清楚、适用法律准确，程序合法。3、新怡公司与西安森邦实业有限公司之间的经济关系与本案无关。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李猛向一审法院起诉请求：1、判令新怡公司向李猛返还借款本金500000元；2、新怡公司向李猛支付利息177250元（以人民币500000元为基数，按照年利率6%计算，从2010年8月24日起暂计算至2016年6月20日，要求

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7726号上诉人（原审被告）陕西新怡城建工程有限公司。法定代表人赵晓谋。委托诉讼代理人赵博。被上诉人（原审原告）李猛。委托诉讼代理人张建。上诉人陕西新怡城建工程有限公司（以下简称新怡公司）因与被上诉人李猛民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。公开开庭……