追偿权纠纷 （2016）浙05民终922号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，阳光财保湖州支公司所承保的车辆发生交通事故导致案外人李开全死亡，阳光财保湖州支公司作为保险人在第三者责任强制保险责任限额内给付了赔偿金。钱建华醉酒驾驶机动车发生交通事故，因其醉酒驾驶行为侵害了案外人李开全的生命健康权，钱建华需对此承担侵权责任。根据上述法律规定，阳光财保湖州支公司有权向钱建华追偿。虽然钱建华在本次交通事故中存在既是侵权人又是被保险人的身份混同，但阳光财保湖州支公司向钱建华行使追偿权系基于钱建华侵权的法律事实，并非基于钱建华系保险合同当事人的身份，故本案案由应为追偿权纠纷。然，保险人追偿权是源于被侵权人的损害赔偿请求权，人身损害赔偿系以过错为基本的归责原则，保险人的追偿范围应与侵权人在事故中的过错责任相当。钱建华醉酒后驾驶机动车上道路行

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，阳光财保湖州支公司所承保的车辆发生交通事故导致案外人李开全死亡，阳光财保湖州支公司作为保险人在第三者责任强制保险责任限额内给付了赔偿金。钱建华醉酒驾驶机动车发生交通事故，因其醉酒驾驶行为侵害了案外人李开全的生命健康权，钱建华需对此承担侵权责任。根据上述法律规

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终922号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号，组织机构代码66712913-6。负责人：沈志发，该支公司总经理。委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱建华，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。上诉人……