侵权责任纠纷 （2017）冀01民终1314号

本案的焦点问题为，一是三楼房屋系宋丽珠替其弟宋立购买，还是以宋立名义实际为宋丽珠本人购买；二是如果是替宋立购买，宋丽珠、孟令年将三楼卖掉，张会芝等原告主张权利，是否已经超过诉讼时效期间。关于房屋为谁购买。三楼房屋应认定为宋丽珠替其弟宋立购买，主要理由：1、2005年5月1日的购房协议由张会芝、宋立持有，如果宋丽珠为本人购买，即使以其弟宋立名义与出卖方签订协议，一般亦不会将协议交给宋立；2、被告孟令年主张该购房协议系原告张会芝于2012年宋丽珠病重期间在被告家收拾东西时把协议私自拿走，没有证据证实；3、证人出庭作证，证实与宋立、张会芝一起将购房款交给了宋丽珠，被告认为证人证言系假证，但未提供反驳证据。关于原告主张权利，是否超过诉讼时效期间。宋立购买三楼后，一直委托宋丽珠将房屋出租，2009年3月宋丽珠将该三楼卖掉，诉讼中孟令年没有提供证据证明张会芝在孟令年提起诉讼前已经知道该房屋被卖。2014年双方诉讼期间，张会芝知道房屋被卖，于2015年提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上所述，孟令年之妻宋丽珠未经宋立、张会芝同意将三楼房屋卖掉，侵犯了张会芝的财产权，该侵权行为发生于孟令年与宋丽珠婚姻

本案的焦点问题为，一是三楼房屋系宋丽珠替其弟宋立购买，还是以宋立名义实际为宋丽珠本人购买；二是如果是替宋立购买，宋丽珠、孟令年将三楼卖掉，张会芝等原告主张权利，是否已经超过诉讼时效期间。关于房屋为谁购买。三楼房屋应认定为宋丽珠替其弟宋立购买，主要理由：1、2005年5月1日的购房协议由张会芝、宋立持有，如果宋丽珠为本人购买，即使以其弟宋立名义与出卖方签订协议，一般亦不会将协议交给宋立；2、被告孟令年主张该购房协议系原告张会芝于2012年宋丽珠病重期间在被告家收拾东西时把协议私自拿走，没有证据证实；3、证人出庭作证，证实与宋立、张会芝一起将购房款交给了宋丽珠，被告认为证人证言系假证，但未提供反驳

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1314号上诉人（原审被告）：孟令年。委托代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会芝。委托代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋菲。被上诉人（原审原告）：宋贤。上诉人孟令年因与被上诉人张会芝、宋菲、宋贤侵权责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第1……