民间借贷纠纷 （2017）苏02民终2081号

借条形式上存在瑕疵，该瑕疵也不可能影响借条的实质内容；其次，周某兼任双方当事人的会计，却陈述不清楚涉案40万元款项，明显不合逻辑，显然在隐瞒事实。周某与双方当事人存在重大利害关系，和鼎嘉公司存在尚未了结的诉讼，又是凯丰公司法定代表人的亲戚，其证言效力较低。且一审中周某在庭审双方最后陈述后再出庭作证，不符合民事诉讼程序，其证言不能作为认定事实的依据；再次，凯丰公司称涉案借款是鼎嘉公司支付给凯丰公司股东周军的房屋租金，但在一审正在审理的无锡市胡埭河西有色金属铸件厂(以下简称铸件厂)诉鼎嘉公司房屋租赁合同纠纷一案中，铸件厂委托诉讼代理人周军(铸件厂副厂长、凯丰公司股东)称2015年鼎嘉公司支付租金245000元，这说明涉案款项并非租金。凯丰公司辩称：其充分怀疑涉案借条是伪造的。理由是：1、鼎嘉公司称借条是周某经手的，但借条上凯丰公司的公章是倒盖的(即公章上的印文是倒的)，周某作为会计，不可能倒盖公章；2、借条约定了借款期限和利息，周某并非专业人士，不会写这么清楚；3、双方没有任何往来，涉案40万元入账时周军称是鼎嘉公司结欠其的房屋租金。综上，一审判决正确。鼎嘉公司向一审法院起诉请求凯丰公司：

借条形式上存在瑕疵，该瑕疵也不可能影响借条的实质内容；其次，周某兼任双方当事人的会计，却陈述不清楚涉案40万元款项，明显不合逻辑，显然在隐瞒事实。周某与双方当事人存在重大利害关系，和鼎嘉公司存在尚未了结的诉讼，又是凯丰公司法定代表人的亲戚，其证言效力较低。且一审中周某在庭审双方最后陈述后再出庭作证，不符合民事诉讼程序，其证言不能作为认定事实的依据；再次，凯丰公司称涉案借款是鼎嘉公司支付给凯丰公司股东周军的房屋租金，但在一审正在审理的无锡市胡埭河西有色金属铸件厂(以下简称铸件厂)诉鼎嘉公司房屋租赁合同纠纷一案中，铸件厂委托诉讼代理人周军(铸件厂副厂长、凯丰公司股东)称2015年鼎嘉公司支付租金2

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2081号上诉人（原审被告）：无锡市鼎嘉科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇合欢西路1号。法定代表人：徐黎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市凯丰塑胶制品有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔北路9号。法定代表人：顾一峰，该……