强迫交易 （2015）并刑终字第591号

上诉人马某甲、王某甲、马某乙强迫他人接受服务，情节严重，三被告人的行为均已构成强迫交易罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人马某甲“原判未考虑本案的实际情况，量刑过重；其有自首情节”等上诉意见，经查，原判根据上诉人马某甲犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，并在综合考虑本案起因、过程及其所起作用等实际情况下对其进行量刑，且量刑并无不当。报案材料及到案经过等证明上诉人马某甲系被他人报案后，经侦查机关侦查，在已掌握其涉嫌犯罪的情况下将其传唤到案并采取强制措施。因此，其所提“有自首情节”的上诉意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人王某甲“一审法院认定其构成强迫交易罪的证据不足，且其行为也达不到强迫交易罪所规定‘情节严重’才构成犯罪的标准和程度。因此，其行为不构成强迫交易罪”的上诉意见，经查，拉煤车司机送往西山煤气化二厂的精煤，先用铲车将煤卸下，后由司机雇佣在该厂打工的营立村村民清理，在双方自愿的情况下，每车支付村民三十到五十元。之后，上诉人马某甲、王某甲看到有利可图，遂组织该村村民，主要针对外地大车司机，强制卸煤并收取费用，如司机不从，即堵住大车或大门，并随意涨价，强迫司机接受服

上诉人马某甲、王某甲、马某乙强迫他人接受服务，情节严重，三被告人的行为均已构成强迫交易罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人马某甲“原判未考虑本案的实际情况，量刑过重；其有自首情节”等上诉意见，经查，原判根据上诉人马某甲犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，并在综合考虑本案起因、过程及其所起作用等实际情况下对其进行量刑，且量刑并无不当。报案材料及到案经过等证明上诉人马某甲系被他人报案后，经侦查机关侦查，在已掌握其涉嫌犯罪的情况下将其传唤到案并采取强制措施。因此，其所提“有自首情节”的上诉意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人王某甲“一审法院认定其构成强迫交易罪的证据不足，且其行为也

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第591号原公诉机关山西省古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲，出生于古交市，汉族，小学文化，无业，住古交市。因犯赌博罪2010年7月15日被山西省交城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年11月17日被古交市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原……