民间借贷纠纷 （2016）浙02民终565号

赵凯英称电子客户回单中载明的款项系周园委托其采购物品而支付的款项，但未提供相应证据印证，故电子客户回单可以证实周园通过支付宝账户又向赵凯英归还借款71000元的事实，本院予以认定。本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，周园通过支付宝账户于2015年1月至4月期间陆续向赵凯英归还借款本金共计71000元。赵凯英享有的债权本金为678327元。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：黄奇峰是否应与周园共同向赵凯英偿还借款本金678327元，并支付相应的逾期付款利息。对此，本院认为，虽然周园或者黄奇峰未向赵凯英出具借条，但是从周园与赵凯英的聊天记录来分析，周园与赵凯英之间存在借贷合意。现涉案款项往来发生于周园与黄奇峰夫妻关系存续期间，部分款项又系汇入黄奇峰银行账户，而黄奇峰又未能提供证据证实赵凯英曾与周园约定涉案债务属于周园的个人债务。故涉案债务应属黄奇峰与周园的夫妻共同债务，黄奇峰应与周园共同向赵凯英归还借款本金678327元，并支付以678327元为基数，自2015年5月13日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。黄奇峰称涉案借款应属

赵凯英称电子客户回单中载明的款项系周园委托其采购物品而支付的款项，但未提供相应证据印证，故电子客户回单可以证实周园通过支付宝账户又向赵凯英归还借款71000元的事实，本院予以认定。本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，周园通过支付宝账户于2015年1月至4月期间陆续向赵凯英归还借款本金共计71000元。赵凯英享有的债权本金为678327元。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：黄奇峰是否应与周园共同向赵凯英偿还借款本金678327元，并支付相应的逾期付款利息。对此，本院认为，虽然周园或者黄奇峰未向赵凯英出具借条，但是从周园与赵凯英的聊天记录来分析，周园与赵凯英之间存在借贷合

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终565号上诉人（原审被告）：黄奇峰，男，1980年1月3日出生，汉族，宁波北仑奇嘉机电有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。被上诉人（原审原告）：赵凯英，女，1987年1月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。委托代理人：徐萍，浙江铭生律师事务所律师。原审被告：周园，女，1987年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。上诉人黄奇……