其他（公安） （2019）浙07行终12号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求及事实根据。本案中，原告所提的两项诉讼请求所指向的对象是两个不同的行政行为，其一为金华市公安局对其申请执行申请书作出的群众来信告知书，认为是不履行法定职责的行为，其二是金华市公安局婺城分局作出的终止案件调查决定，认为该决定违法。根据行政诉讼法第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。上述行政行为，一般是指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。否则，诉讼请求的不固定将不利于法院归纳争议焦点或查明案件事实，无法形成所指明确的裁判意见。经释明，原告仍坚持原诉讼请求，应视为原告诉讼请求不具体，依法裁定驳回原告诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定：驳回原告朱洪樟的起诉。 上诉人朱洪樟上诉称：一、一审法院认定事实错误，违反法律规定的诉讼程序。上诉人一审提出
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求及事实根据。本案中，原告所提的两项诉讼请求所指向的对象是两个不同的行政行为，其一为金华市公安局对其申请执行申请书作出的群众来信告知书，认为是不履行法定职责的行为，其二是金华市公安局婺城分局作出的终止案件调查决定，认为该决定违法。根据行政诉讼法第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。上述行政行为，一般是指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。否则，诉讼请求
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终12号 上诉人（原审原告）朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市公安局，住所地浙江省金华市八一北街1055号。 法定代表人董旭斌，局长。 被上诉人（原审第三人）金华市公安局婺城分局，住所地浙江省金华市婺城区临江东路800号。 法定代表人丰炳春，局长。 上诉人朱洪樟因公安行政管……