民间借贷纠纷 （2016）豫15民终672号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案欠条系上诉人与被上诉人在防胡镇土管所主持下通过调解达成，属于债权债务协议，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，故上诉人关于人民法院应当审查欠条实质内容的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据本案查明事实，上诉人与被上诉人在防胡镇土管所主持下达成调解协议后形成的欠条系双方当事人真实意思表示，上诉人并没有充分证据证明被上诉人存在违反调解协议约定的情形，故原审法院根据欠条约定的内容并依据相关法律规定判决上诉人支付被上诉人52000元并无不当。上诉人关于原审认定事实不清、适用法律不当的上诉理由本院不予支持。关于上诉人认为原审未予查明被上诉人是否具有上诉人建房所占土地使用权的上诉理由，由于本案系债权债务纠纷，上诉

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案欠条系上诉人与被上诉人在防胡镇土管所主持下通过调解达成，属于债权债务协议，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，故上诉人关于人民法院应当审查欠条实质内容的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。根据本案查明事实，上诉人

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终672号上诉人（原审被告）：黄顺章，男，汉族，1961年2月10日生，住淮滨县。上诉人（原审被告）：黄新，男，汉族，1965年12月18日生，住淮滨县。二上诉人共同委托代理人殷法新，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄顺国，男，汉族，1935年6月15日生，住淮滨县。被上诉人（原审原告）：黄天才，男，汉族，193……