走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）津02刑终30号

上诉人董志义、谢志强、黎华违反国家法律法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人董志义辩称其购买毒品是用于个人吸食和送礼，没有出售毒品给于××，其行为不构成贩卖、运输毒品罪的上诉理由，经查，有同案犯黎华的供述和证人崔××、吴××、于××、鲍××的证言，以及天天快递的快递单等证据，上述证据相互印证，可以确实、充分地证实上诉人董志义购买、运输、贩卖毒品的犯罪行为，董志义虽然否认其贩卖、运输毒品，但不能提供证据予以证明，故董志义的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。上诉人董志义的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院不予采纳。关于董志义的辩护人对证人崔××的身份所提出的异议，本院经审查认为，辩护人对其异议不能提供证据证明，缺乏事实依据，所以不予采纳。关于上诉人谢志强否认参与运输、贩卖毒品的上诉理由，本院经审查认为，根据同案犯黎华在侦查阶段所作的供述和同案犯董志义在开庭审理过程中的供述，均可以证实谢志强参与贩卖、运输毒品预谋并出资的事实，所以谢志强否认其参与运输、贩卖毒品的

上诉人董志义、谢志强、黎华违反国家法律法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人董志义辩称其购买毒品是用于个人吸食和送礼，没有出售毒品给于××，其行为不构成贩卖、运输毒品罪的上诉理由，经查，有同案犯黎华的供述和证人崔××、吴××、于××、鲍××的证言，以及天天快递的快递单等证据，上述证据相互印证，可以确实、充分地证实上诉人董志义购买、运输、贩卖毒品的犯罪行为，董志义虽然否认其贩卖、运输毒品，但不能提供证据予以证明，故董志义的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。上诉人董志

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终30号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）董志义。2013年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。辩护人王恒，天津旌宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢志强。因本案于2014年9……