（2015）河市民一终字第253号

“拆除管理使用的其中一间房屋对其余两间并未造成影响”是完全错误的。5、上诉人提出恢复房屋原状，有事实和法律依据。退一步而言，假设该房屋为双方共有，简翠莲也不能擅自处分该房屋。一是尚未确定简翠莲占有该房屋的多少份额；二是该座房屋是一个整体，还没有进行分割确权，哪部分属于简翠莲所有没有明确；三是对共有房屋的处分应当取得共有人的同意；四是如果该房屋为八人共有，简翠莲也只占八分之一，其擅自处理一间房屋也是违法的。被上诉人简翠莲答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。其理由是：1、一审判决程序合法。答辩人的诉讼代理人刘自解是在经本案合议庭许可，被答辩人当庭表示无异议之情况下，才出庭参加诉讼的，符合“经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。”的法律规定。因此，一审判决把刘自解列为答辩人的授权委托代理人程序合法。2、一审认定答辩人出资购买粮食仓库是正确的。一审法院庭审时，答辩人有众多的证人出庭作证，证实答辩人出资购买五里排屯第三生产队的粮食仓库，以及答辩人和两个女儿银三英、银某乙长期在粮食仓库里居住和生活。而被答辩人却没有任何证据证实粮食仓库是其出资购买的。3、答

“拆除管理使用的其中一间房屋对其余两间并未造成影响”是完全错误的。5、上诉人提出恢复房屋原状，有事实和法律依据。退一步而言，假设该房屋为双方共有，简翠莲也不能擅自处分该房屋。一是尚未确定简翠莲占有该房屋的多少份额；二是该座房屋是一个整体，还没有进行分割确权，哪部分属于简翠莲所有没有明确；三是对共有房屋的处分应当取得共有人的同意；四是如果该房屋为八人共有，简翠莲也只占八分之一，其擅自处理一间房屋也是违法的。被上诉人简翠莲答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。其理由是：1、一审判决程序合法。答辩人的诉讼代理人刘自解是在经本案合议庭许可，被答辩人当庭表示无异议之情况下，才出

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第253号上诉人（一审原告）：银帮英，女，1961年6月23日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县东门镇永安村五里排屯。委托代理人：郭明森，河池市法律事务中心法律工作者。委托代理人：黄家光，农民。被上诉人（一审被告）：简翠莲，女，1924年7月17日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县东门镇永安村五里排屯34号。委托代理……