人身保险合同纠纷 （2016）冀09民终2671号

关于涉案事故的事实，被上诉人在原审中对此提供了刘树海、金某的出庭证人证言、相关村委会的证明、事故发生后的照片以及住院病历等证据，上述证据相互印证、相互关联，足以证明涉案事故发生的真实性。关于被上诉人伤残等级鉴定问题，涉案鉴定意见书系原审法院依法委托的有鉴定资格的鉴定机构根据被上诉人的住院病历资料并经临床检验而作出，该鉴定意见具有客观性和科学性且不具备应予重新鉴定的法定情形，上诉人上诉主张鉴定应当依照人身保险伤残评定标准而非交通事故评残标准进行伤残评定，对此在本案并未提供相关合同依据或法律依据，故本院对其该项主张不予支持。同理，上诉人上诉关于其计算伤残赔偿金方式的主张亦不能得到本院的支持。关于上诉人上诉所提鉴定检查费问题，经查上述费用由两项费用组成，分别为鉴定费800元、CT检查费405元，两项费用均因本案鉴定而发生，应属鉴定费范畴，而鉴定费又属于保险法规定的应当由保险人承担的费用的范围，故原审判令由上诉人负担本案鉴定检查费，于法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

关于涉案事故的事实，被上诉人在原审中对此提供了刘树海、金某的出庭证人证言、相关村委会的证明、事故发生后的照片以及住院病历等证据，上述证据相互印证、相互关联，足以证明涉案事故发生的真实性。关于被上诉人伤残等级鉴定问题，涉案鉴定意见书系原审法院依法委托的有鉴定资格的鉴定机构根据被上诉人的住院病历资料并经临床检验而作出，该鉴定意见具有客观性和科学性且不具备应予重新鉴定的法定情形，上诉人上诉主张鉴定应当依照人身保险伤残评定标准而非交通事故评残标准进行伤残评定，对此在本案并未提供相关合同依据或法律依据，故本院对其该项主张不予支持。同理，上诉人上诉关于其计算伤残赔偿金方式的主张亦不能得到本院的支持。关于上

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2671号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。组织机构代码：8903504-8负责人：吴涛，系该公司经理。委托代理人：杨静、王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁恩东，男，汉族，1975年4月18日出生，住河北省沧县。委……