买卖合同纠纷 （2021）苏13民终1296号

关于第一个争议焦点，胡建要求李永法支付剩余货款的条件已成就。李永法拒绝付款条件的理由为胡建未完成安装，且胡建提供的产品存在质量问题。合同中约定“货到付107918元，安装完付50000元，我方派技术人员协助乙方安装”，根据该合同约定分析，对于安装，胡建只是起到技术指导、协助的作用，李永法仍占主导地位，且李永法已对大棚投入使用，应视为已完成安装，李永法付款的条件成就。同时，李永法辩解大棚存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，一审法院不予采纳。关于第二个争议焦点，即李永法主张的其垫付的技术人员的餐饮费、住宿费是否应当从货款中扣除。首先，胡建、李永法未就该部分费用的承担进行约定；其次，该技术员系胡建派出，在双方未对技术员的该部分费用承担进行约定的情况下，应理解为胡建为促成双方的交易而附带派出技术员这一条件；再次，李永法所主张的该部分费用其提供了相应的证据，且该费用在合理范围内。综上，该费用应由胡建承担，在李永法已垫付的情况下，应从剩余货款中予以扣除。胡建还要求李永法自2019年10月2日起，按照年利率24%支付违约金，该违约金实际应为逾期付款利息。合同第四条约定：“乙方应按约及时付款，每延

关于第一个争议焦点，胡建要求李永法支付剩余货款的条件已成就。李永法拒绝付款条件的理由为胡建未完成安装，且胡建提供的产品存在质量问题。合同中约定“货到付107918元，安装完付50000元，我方派技术人员协助乙方安装”，根据该合同约定分析，对于安装，胡建只是起到技术指导、协助的作用，李永法仍占主导地位，且李永法已对大棚投入使用，应视为已完成安装，李永法付款的条件成就。同时，李永法辩解大棚存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，一审法院不予采纳。关于第二个争议焦点，即李永法主张的其垫付的技术人员的餐饮费、住宿费是否应当从货款中扣除。首先，胡建、李永法未就该部分费用的承担进行约定；其次，该技术员系胡

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1296号上诉人（原审被告、反诉原告）：李永法，男，1963年12月26日出生，居民，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡建，男，1989年8月26日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。上诉人李永法因与被上诉人胡建买卖合同纠纷一……