合伙协议纠纷 （2019）桂12民终2105号

合伙协议双方当事人应本着公平自愿、诚实信用原则，全面履行协议约定的义务。在本案中，覃勤军、覃凤城与覃图忠、覃艳桥的争议焦点在于覃图忠、覃艳桥在签订《合作协议书》时是否存在合同欺诈行为。首先，从协议条款解释的角度看，分别从《合作协议书》协议的目的、协议条款文义、协议整体性上解释，《合作协议书》第一条中“建造渡船共计人民币165万元”，均不能简单解释为“渡船的出厂造价为165万元”。其次，根据相关法律规定，构成合同欺诈需同时满足以下四个构成要件：1、欺诈人有欺诈的故意，是指明知自己的陈述是虚假的，并会导致对方陷入错误认识，而希望或放任这种结果的发生。2、对方陷入错误认识，该错误认识达到会颠覆其意思表示的程度。3、因错误认识而做出不真实的意思表示，错误认识与意思表示有因果关系。4、欺诈具有不正当性，就是该欺诈行为超出法律、道德或交易习惯允许的限度。在本案中，根据双方所签订的《合作协议书》第一条“建造渡船共计人民币165万元”中可以看出，双方均未明确约定建造涉案的渡船出厂造价就是165万元。此外，双方既然已达成协议并签订了《合作协议书》，就不能简单的将双方所签订的《合作协议书》认定为《合作建造

合伙协议双方当事人应本着公平自愿、诚实信用原则，全面履行协议约定的义务。在本案中，覃勤军、覃凤城与覃图忠、覃艳桥的争议焦点在于覃图忠、覃艳桥在签订《合作协议书》时是否存在合同欺诈行为。首先，从协议条款解释的角度看，分别从《合作协议书》协议的目的、协议条款文义、协议整体性上解释，《合作协议书》第一条中“建造渡船共计人民币165万元”，均不能简单解释为“渡船的出厂造价为165万元”。其次，根据相关法律规定，构成合同欺诈需同时满足以下四个构成要件：1、欺诈人有欺诈的故意，是指明知自己的陈述是虚假的，并会导致对方陷入错误认识，而希望或放任这种结果的发生。2、对方陷入错误认识，该错误认识达到会颠覆其意思

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终2105号 上诉人（一审原告）：覃勤军，男，1967年11月10日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。 上诉人（一审原告）：覃凤城，女，1967年12月13日出生，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县，系原告覃勤军之妻。 两上诉人的委托诉讼代理人：覃宝荣，男，1955年8月13日出生，壮族，住都安瑶族自治县安阳……