建设工程施工合同纠纷 （2019）皖15执异13号

根据异议人陈智的异议理由，本院归纳本案的争议焦点为：一、异议人陈智主张从本案执行标的额中扣除另案债务、部分工程款及分摊费用、税费、管理费等，本案执行程序能否处理；二、本院对涉案房产、车辆的处置程序是否合法，是否损害了异议人陈智的合法权益。针对本院归纳的争议焦点具体分析如下：一、关于异议人陈智主张从本案执行标的额中扣除另案债务、部分工程款及分摊费用、税费、管理费等问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。异议人陈智主张执行依据判决书存在漏判，方忠胤、孙启祥二人实际领取工程款数额有误，应承担分摊费用、税费、管理费等情形，属于执行依据生效之前发生的实体事由，其依法应当申

根据异议人陈智的异议理由，本院归纳本案的争议焦点为：一、异议人陈智主张从本案执行标的额中扣除另案债务、部分工程款及分摊费用、税费、管理费等，本案执行程序能否处理；二、本院对涉案房产、车辆的处置程序是否合法，是否损害了异议人陈智的合法权益。针对本院归纳的争议焦点具体分析如下：一、关于异议人陈智主张从本案执行标的额中扣除另案债务、部分工程款及分摊费用、税费、管理费等问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十九

安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执异13号异议人（被执行人）：陈智。申请执行人：方忠胤。申请执行人：孙启祥。被执行人：安徽省友联建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：陈智，董事长。本院执行的方忠胤、孙启祥与安徽省友联建筑安装工程有限责任公司（以下简称友联建筑公司）、陈智建设工程施工合同纠纷一案，生效执行依据为本院（2013）六民一初字第00080号民事判决书。执行中本院……