（2010）深中法民二终字第1275号

叶某与小某公司之间存在买卖关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。叶某已按小某公司的要求送货，但小某公司收货后未支付相应货款。小某公司的法定代表人尹某于2008年1月21日在2006年的《付款凭证》上签名确认欠叶某货款11000元，因小某公司至今未付该笔货款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。在庭审中，小某公司同意支付其在2006年的《付款凭证》上签名确认的货款11000元，原审法院予以准许。至于叶某请求支付其余货款问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年"，因《采购单》上约定的付款方式为月结30天，叶某最后一批货的送货时间为2005年12月29日，而叶某是于2010年1月20日才向原审法院提起诉讼，叶某起诉已超过诉讼时效期间，叶某就此提出的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、小某公司应于判决生效之日起10日内向叶某支付货款11000元。二、驳回叶某的

叶某与小某公司之间存在买卖关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。叶某已按小某公司的要求送货，但小某公司收货后未支付相应货款。小某公司的法定代表人尹某于2008年1月21日在2006年的《付款凭证》上签名确认欠叶某货款11000元，因小某公司至今未付该笔货款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。在庭审中，小某公司同意支付其在2006年的《付款凭证》上签名确认的货款11000元，原审法院予以准许。至于叶某请求支付其余货款问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年"，因《采购

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1275号上诉人（原审原告）：叶某，男，系深圳市新XX电子市场联某电子展销部业主。委托代理人：冯某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市小某公司。法定代表人：尹某，董事长。上诉人叶某因与被上诉人深圳市小某公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民二初字第3114号民事判决，向本院提起上诉。……