建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁10民终1959号

元基建筑公司具备房屋建筑工程三级资质，可以承包涉案工程，元基建筑公司与荣成鼎杰公司签订的建设工程施工合同有效。原告未提供证据证明孙天虎挂靠元基建筑公司的事实，应认定孙天虎代表元基建筑公司转包给何雄昌，工程款由被告元基建筑公司支付。原告何雄昌未取得建设工程施工资质，原告与元基建筑公司签订建设工程施工合同无效。涉案工程已经竣工并投入使用，应当推定原告施工的工程质量合格。涉案工程主体部分由原告施工完成，原告有权要求按照合同约定结算工程款，以体现当事人缔结合同的真实意思表示。被告要求通过鉴定方式确定工程造价，与双方缔结合同的真实意愿不符，不予支持。故工程的结算方式应当以双方约定合同总价扣除原告未完成的工程造价及双方认可其他费用。关于工程的施工范围，根据元基建筑公司与荣成鼎杰公司签订合同的附件二的工程造价说明中明确说明，造价中不包括土方开挖、外墙装饰、罗马柱构件、装饰线条、建筑物以外的部分。被告元基建筑公司主张扣除的基础土方工程、外墙干挂理石工程、真石漆工程、室外台阶分别属于土方开挖、外墙装饰工程、建筑物以外的部分，并不包括在元基建筑公司与荣成鼎杰公司的施工范围内，也当然不属于原告施工范围。图纸

元基建筑公司具备房屋建筑工程三级资质，可以承包涉案工程，元基建筑公司与荣成鼎杰公司签订的建设工程施工合同有效。原告未提供证据证明孙天虎挂靠元基建筑公司的事实，应认定孙天虎代表元基建筑公司转包给何雄昌，工程款由被告元基建筑公司支付。原告何雄昌未取得建设工程施工资质，原告与元基建筑公司签订建设工程施工合同无效。涉案工程已经竣工并投入使用，应当推定原告施工的工程质量合格。涉案工程主体部分由原告施工完成，原告有权要求按照合同约定结算工程款，以体现当事人缔结合同的真实意思表示。被告要求通过鉴定方式确定工程造价，与双方缔结合同的真实意愿不符，不予支持。故工程的结算方式应当以双方约定合同总价扣除原告未完成的

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1959号上诉人（原审被告）：威海元基建筑安装有限公司，住所地威海市工业新区永嘉路-5-1号二楼。法定代表人：杨宗海，总经理。委托诉讼代理人：孙天虎，该公司经理。委托诉讼代理人：范海娜，山东海丰威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何雄昌。委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师……