生产、销售伪劣产品 (2014)泉刑终字第1328号

案号
(2014)泉刑终字第1328号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
生产、销售伪劣产品
年份
2015
地域
福建省泉州市
裁判日期
2015-01-26

裁判要旨

被告人何全安、许某甲的行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名不当。扣押的假冒白酒经检验符合相关标准要求,已销售的白酒未能证实质量问题,公诉机关以价格高低指控假冒白酒系以次充好的伪劣产品,缺乏依据。在共同犯罪中,被告人何全安起主要作用,是主犯。被告人许某甲起次要作用,是从犯,应当从轻或减轻处罚。被告人许某甲自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或减轻处罚。据此,原审法院依法作出判决:一、被告人何全安犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一百八十万元;二、被告人许某甲犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三万元。上诉人何全安诉称:除证人苏某、刘某甲的证言外,没有证据能够证明厦门一来顺公司的涉案假酒是向其购买,原判认定其在2012年9月至10月间多次销售假冒白酒给厦门一来顺公司金额共计2086020元证据不足;原判认定其租用何某丁家后面的铁皮房子、何某甲家一楼仓库、为民医院附近何某甲厂房有误,公安机关于2012年10月18日现场查扣的白酒及原材料与其无关;许某甲先后受雇于何某乙、许某丁,与其没有任何关系,原判认定许某甲受雇于其负责运载假酒给厦门一

摘要

被告人何全安、许某甲的行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名不当。扣押的假冒白酒经检验符合相关标准要求,已销售的白酒未能证实质量问题,公诉机关以价格高低指控假冒白酒系以次充好的伪劣产品,缺乏依据。在共同犯罪中,被告人何全安起主要作用,是主犯。被告人许某甲起次要作用,是从犯,应当从轻或减轻处罚。被告人许某甲自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或减轻处罚。据此,原审法院依法作出判决:一、被告人何全安犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一百八十万元;二、被告人许某甲犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币三万元。上诉人何全安诉称:除证人苏某、刘某甲的证

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)泉刑终字第1328号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)何全安,男,1967年2月26日出生,汉族,小学文化,住晋江市。曾因赌博于2011年1月27日被晋江市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年1月25日被刑事拘留,2013年3月2日被取保候审,2014年1月5日被执行逮捕。现羁押于……