建设工程施工合同纠纷 （2017）浙06民终2838号

无效的合同自始没有法律约束力。合同被认定无效后，应当恢复原状，双方因该合同取得的财产，应当予以返还。经生效判决认定，被告作为案涉工程的建设合同承包人，其与原告签订的专业施工合同因违反法律关于建设工程合同对转包的强制性规定而归属无效，且在合同的履行过程中，双方已在2014年4月8日的会谈中协商一致明确原告退出施工。故除已履行部分建设工程外，合同的其余权利义务均转移由被告自行承担。在本案中，原告诉称的两函实际指的是履约银行保函和预付款保函。履约银行保函系中国银行股份有限公司镇江分行愿意无条件地、不可撤销地就承包人履行与发包人订立的合同，向发包人提供担保而出具的保函；预付款保函系承包人按约定的金额向发包人提交一份预付款保函作为担保，即有权得到发包人支付的一笔相等金额的预付款，由银行出具该保函为承包人担保。结合庭审中被告关于两函保证金必须在银行出具两函之前支付给银行的表述分析，原告诉称的两函保证金应当就是承包人为取得银行开立的履约银行保函、预付款保函而向银行缴纳的保证金。鉴于原、被告双方的专业施工合同已归属无效，故在原告转承包案涉工程实际施工期间向被告支付的两函保证金，被告应当予以返还。况且，

无效的合同自始没有法律约束力。合同被认定无效后，应当恢复原状，双方因该合同取得的财产，应当予以返还。经生效判决认定，被告作为案涉工程的建设合同承包人，其与原告签订的专业施工合同因违反法律关于建设工程合同对转包的强制性规定而归属无效，且在合同的履行过程中，双方已在2014年4月8日的会谈中协商一致明确原告退出施工。故除已履行部分建设工程外，合同的其余权利义务均转移由被告自行承担。在本案中，原告诉称的两函实际指的是履约银行保函和预付款保函。履约银行保函系中国银行股份有限公司镇江分行愿意无条件地、不可撤销地就承包人履行与发包人订立的合同，向发包人提供担保而出具的保函；预付款保函系承包人按约定的金额向

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2838号上诉人（原审被告）：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地：江苏省镇江市南山路69号。法定代表人：管鹤楼，总经理。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区金枫路金庄街9号。法定代表人：石雅清，执行董事。委托诉讼代理人：杨弟桦，系公司员工。原审第三……