提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川01民终15268号

本案主要存在两个方面的争议焦点：一是李丕云和邱培虎、莱工机械制造公司、志强货运公司之间存在什么样的法律关系，各自对李丕云的死亡是否应当承担责任；二是李丕云的赔偿标准应当按照城镇居民还是农村居民的相应规定计算。现评述如下： 关于法律关系及责任承担问题：1．在案的《货运合同》等证据与莱工机械制造公司所陈述的其与邱培虎之间的买卖合同关系及合同履行方式相印证，能够证明邱培虎与莱工机械制造公司之间存在该法律关系，邱培虎方虽描述了其与莱工机械制造公司之间的代理法律关系，但未举出充分证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果；同时，莱工机械制造公司所举案外人与邱培虎就本案类似运输情形下由邱培虎支付运费的微信聊天、转账记录截图、《货运合同》载明的“合同履行地：莱州市”等证据与其所陈述的货物运出后，其不再介入后续承运人和收货人之间关于交验货、支付收取运费等主要合同义务履行的商业习惯能够相互印证，符合重吨位设备远距离买卖的事务和风险分担的一般逻辑，在事实上具有较大的盖然性，一审法院予以采信，综上，莱工机械制造公司对李丕云在将货物运抵目的地后的卸装过程中所发生死亡事故不承担责任。 2．案涉《货运合同》虽在“

本案主要存在两个方面的争议焦点：一是李丕云和邱培虎、莱工机械制造公司、志强货运公司之间存在什么样的法律关系，各自对李丕云的死亡是否应当承担责任；二是李丕云的赔偿标准应当按照城镇居民还是农村居民的相应规定计算。现评述如下： 关于法律关系及责任承担问题：1．在案的《货运合同》等证据与莱工机械制造公司所陈述的其与邱培虎之间的买卖合同关系及合同履行方式相印证，能够证明邱培虎与莱工机械制造公司之间存在该法律关系，邱培虎方虽描述了其与莱工机械制造公司之间的代理法律关系，但未举出充分证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果；同时，莱工机械制造公司所举案外人与邱培虎就本案类似运输情形下由邱培虎支付运费的微信

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15268号 上诉人（原审被告）：邱培虎，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：曲斌，山东高创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李英娟，女，1975年7月9日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：李明杭，男，2000年1月15日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：……