民间借贷纠纷 （2013）浙温民申字第114号

申请人高×对自己签名出具的欠条真实性无异议，高×向刘×借款100万元，实际支付96万元的事实清楚，证据充分。原审根据本案的汇款凭证及借据等，判令高×偿付本息正确。高×诉称“借据是事先写好放刘×处，在未借款的情况下由刘×自行处理借据”的理由，不符合交易习惯和客观实际；同时高×提出其中一笔48万元系兑换欧元的意见，因未能提供充分证据证实所兑换的欧元实际交付给刘×，本院不予采信。对于高×汇给刘×4万元的银行凭证，是否系支付本案借款的利息，高×同样不能做出合理解释。此外，原审法院依法将相关法律文书送达至瑞安市玉海街道滨江大厦A座8单元1502室未成后，采用公告送达，符合相关规定，高×称原审送达程序错误，没有依据。综上，高×申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回高×的再审申请。审判长　　张苗苗审判员　　林丽宏审判员　　周林环二〇一三年十月二十二日书记员　　黄欢乐 搜索“”

申请人高×对自己签名出具的欠条真实性无异议，高×向刘×借款100万元，实际支付96万元的事实清楚，证据充分。原审根据本案的汇款凭证及借据等，判令高×偿付本息正确。高×诉称“借据是事先写好放刘×处，在未借款的情况下由刘×自行处理借据”的理由，不符合交易习惯和客观实际；同时高×提出其中一笔48万元系兑换欧元的意见，因未能提供充分证据证实所兑换的欧元实际交付给刘×，本院不予采信。对于高×汇给刘×4万元的银行凭证，是否系支付本案借款的利息，高×同样不能做出合理解释。此外，原审法院依法将相关法律文书送达至瑞安市玉海街道滨江大厦A座8单元1502室未成后，采用公告送达，符合相关规定，高×称原审送达程序错误

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民申字第114号申请再审人（原审被告）：高×。委托代理人：张××、金×。被申请人（原审原告）：刘×。委托代理人：孙××。原审原告刘×与原审被告高×民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）温鹿西商初字第557号民事判决，已经发生法律效力。2013年8月6日，高×向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行……