提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川09民终728号

死者漆琳在提供劳务过程中，生命权受到侵害，接受劳务一方应当赔偿相应的损失。本案的争议焦点为：一、当事人相互之间法律关系；二、当事人的责任比例划分；三、因漆琳死亡对二原告造成的损失。关于争议焦点一，本案中被告李豪作为房屋业主，出于装修房屋的目的，与唐波签订了《协议》以及装修合同。本案庭审过程中，被告李豪及唐波均认可其互为装修合同的合同相对方，结合装修款项实际转入被告唐波账户的情况，可知被告唐波系未经涵艺公司授权而使用了其空白合同。被告唐波没有代理权限以涵艺公司名义对外签订合同，该行为未经涵艺公司追认，其行为对涵艺公司不发生法律效力，由行为人唐波承担相应的责任。而李豪与唐波之间，根据庭审过程中查明事实可知，装修具体事宜由被告唐波安排，工作时间由唐波确定，施工材料施工工具等均由被告唐波负责，双方不存在人身依附性，故李豪与唐波应当为承揽合同关系。同理，唐波与蒋波之间亦是由蒋波安排工作时间，包工包料进行防护栏安装工作，唐波与蒋波之间同样为承揽合同关系。死者漆琳经被告蒋波指派，由蒋波安排工作内容，支付报酬，其与蒋波之间形成雇佣关系。关于争议焦点二，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律

死者漆琳在提供劳务过程中，生命权受到侵害，接受劳务一方应当赔偿相应的损失。本案的争议焦点为：一、当事人相互之间法律关系；二、当事人的责任比例划分；三、因漆琳死亡对二原告造成的损失。关于争议焦点一，本案中被告李豪作为房屋业主，出于装修房屋的目的，与唐波签订了《协议》以及装修合同。本案庭审过程中，被告李豪及唐波均认可其互为装修合同的合同相对方，结合装修款项实际转入被告唐波账户的情况，可知被告唐波系未经涵艺公司授权而使用了其空白合同。被告唐波没有代理权限以涵艺公司名义对外签订合同，该行为未经涵艺公司追认，其行为对涵艺公司不发生法律效力，由行为人唐波承担相应的责任。而李豪与唐波之间，根据庭审过程中查明

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终728号上诉人（原审原告）:漆辉兵，男，1969年3月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）:曹明英，女，1972年9月20日出生，汉族。上诉人漆辉兵、曹明英的共同委托诉讼代理人：邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：蒋波，男，1992年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚玉秀，遂宁市船山区育才法律服务所……