侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）粤13民终4627号

本案系侵害集体组织成员权益纠纷，对村民资格认定及收益分配方案问题，2002年8月29日，最高人民法院立案庭对浙江省高级人民法院《关于徐x等十一人诉龙泉市×××××××委会土地征用补偿费分配纠纷一案的请示》所作的答复（［2002］民立他字第4号）认为：农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门协调解决。对于不需要由农村集体经济组织安置人员的安置补助费，和地上附着物与青苗补偿费发生的争议，属于平等主体之间的民事权利义务争议，属于人民法院受理民事案件的范围，此类争议人民法院应当作为民事案件受理。本案中，原告未进行村民资格认定，直接向提起给付分红款诉讼，不属于平等主体之间的民事法律关系，不应作为民事案件处理，可依照有关法律法规另行解决，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告何东燕的起诉。案件受理费235.92元，予以退回。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实本院

本案系侵害集体组织成员权益纠纷，对村民资格认定及收益分配方案问题，2002年8月29日，最高人民法院立案庭对浙江省高级人民法院《关于徐x等十一人诉龙泉市×××××××委会土地征用补偿费分配纠纷一案的请示》所作的答复（［2002］民立他字第4号）认为：农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门协调解决。对于不需要由农村集体经济组织安置人员的安置补助费，和地上附着物与青苗补偿费发生的争议，属于平等主体之间的民事权利义务争议，属于人民法院受理民事案件的范围，此类争议人民法院应当作为民事案件受理。本

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4627号上诉人（原审原告）：何东燕，女，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：曾文东，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟卓志，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾区西区街塘二股份合作经济社，住所地：广东省惠州市大亚湾区西区×××××××××。负责人：邱加峰。上诉人何东燕因与被上诉人惠州大亚湾区……