走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）川08刑初2号

该证据形式不合法，与本案没有关联性，不予采纳。 针对被告人、辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，综合评判意见如下： 1.关于何小龙是否明知是毒品而运输及毒品数量的问题。经查，庭审中，何小龙供述平时吸食毒品，所吸食的毒品均来自于金战，何小龙对毒品应当具有认知能力。同时，另案已判刑的金战、秦丽萍均证实何小龙参与将毒品放置在电脑主机内，何小龙是明知毒品而运输。同时，金战、秦丽萍证实向何小龙支付的金钱，就是向其支付运输毒品的报酬。被告人何小龙到案后，虽然对其主观明知是毒品予以否认，其辩解与查明事实和证据不符，不能成立。同时，该次运输毒品的犯罪事实和运输毒品的数量，本院刑事判决书、四川省高级人民法院刑事裁定书均已予以确认。故对上述辩解辩护意见不予采纳。 2.关于何小龙在本案中的地位作用问题。经查，何小龙受金战安排，将毒品装入电脑主机，从金堂县运送至成都市青白江高速路口，交给“黑的”司机，由“黑的”司机运送至广元。何小龙在共同犯罪中受金战的指挥、安排，起次要作用，系从犯。故公诉机关指控何小龙系主犯不当，对辩护人对此的辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人何小龙违反国家毒品管理法律，运输

该证据形式不合法，与本案没有关联性，不予采纳。 针对被告人、辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，综合评判意见如下： 1.关于何小龙是否明知是毒品而运输及毒品数量的问题。经查，庭审中，何小龙供述平时吸食毒品，所吸食的毒品均来自于金战，何小龙对毒品应当具有认知能力。同时，另案已判刑的金战、秦丽萍均证实何小龙参与将毒品放置在电脑主机内，何小龙是明知毒品而运输。同时，金战、秦丽萍证实向何小龙支付的金钱，就是向其支付运输毒品的报酬。被告人何小龙到案后，虽然对其主观明知是毒品予以否认，其辩解与查明事实和证据不符，不能成立。同时，该次运输毒品的犯罪事实和运输毒品的数量，本院刑事判决书、四川省高

四川省广元市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川08刑初2号 公诉机关四川省广元市人民检察院。 被告人何小龙，男，1988年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市金堂县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月18日被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月,2014年6月23日刑满释放；因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月5日被旺苍县公安局刑事拘留，同月23日经旺苍县人民检察……