民间借贷纠纷 （2014）济民终字第1126号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告何西亮向被告任传社提供借款300，000元，有原告提供的打款凭证及庭审陈述予以证实，且该300，000元系原、被告合伙之前被告因个人生意需要向原告借取的款项。虽后来双方在合伙期间，因资金需要被告将该笔借款作为合伙资金投放到了原、被告合伙的生意中，但借贷与合伙并非同一法律关系，被告的辩称与本案无关，应不予支持。故原告何西亮要求被告任传社偿还借款本金300，000元的诉请，事实清楚，理由正当，依法应予支持。关于原告主张口头约定借款利息为1.5分的约定，因原告未提供确实有效的证据予以证明，应不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告任传社于本判决生效之日起十日内一次性向原告何西亮偿还借款本金300，000元。二、驳回原告何西亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，050元，由被告任传社负担。何西亮、任传社均不服原判决，分别向本院提起上诉。何西亮上诉请求判被上诉人偿还借款本息。

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告何西亮向被告任传社提供借款300，000元，有原告提供的打款凭证及庭审陈述予以证实，且该300，000元系原、被告合伙之前被告因个人生意需要向原告借取的款项。虽后来双方在合伙期间，因资金需要被告将该笔借款作为合伙资金投放到了原、被告合伙的生意中，但借贷与合伙并非同一法律关系，被告的辩称与本案无关，应不予支持。故原告何西亮要求被告任传社偿还借款本金300，000元的诉请，事实清楚，理由正当，依法应予支持。关于原告主张口头约定借款利息为1.5分的约定，因原告未提供确实有效的证据予以证明，应不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百

济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2014）济民终字第1126号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：扈琳山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1126号上诉人（原审原告）何西亮，农民。委托代理人刘忠。上诉人（原审被告）任传社，农民。委托代理人杜绍合。上诉人何西亮、任传社因民间借贷纠纷一案，均不服微山县人民法院（2013）微民初字第410号民事判决，别向本院提起上诉……