买卖合同纠纷 （2015）永中法民二终字第535号

本案二审争议的焦点主要是，二被上诉人是否应该连带偿还被上诉人甄志能所欠上诉人的债务。本案被上诉人甄志能向上诉人陈政桦出具欠条的时间是在2014年3月15日，此时二被上诉人已经离婚，虽然欠条上注明欠款时间已有31个月（即债务发生在婚姻关系尚存期间），但这只是被上诉人甄志能在离婚后个人做出的意思表示，本院不能认定该债务确实发生在二被上诉人婚姻关系存续期间。同时，虽然被上诉人甄志能与被上诉人唐梅芳离婚时双方达成协议“各自的债权债务归各自所有和承担”，该协议的约定虽不能对抗善意第三人，但原判决以“该项债务是否属于二被告共同债务无法核实”的理由，判决由被上诉人甄志能个人承担该债务并无明显不当。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费200元，由上诉人陈政桦负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　乔晋楠审　判　员　　彭卫民代理审判员　　刘英爱二〇一五年十一月二十日代理审判员　　张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票

本案二审争议的焦点主要是，二被上诉人是否应该连带偿还被上诉人甄志能所欠上诉人的债务。本案被上诉人甄志能向上诉人陈政桦出具欠条的时间是在2014年3月15日，此时二被上诉人已经离婚，虽然欠条上注明欠款时间已有31个月（即债务发生在婚姻关系尚存期间），但这只是被上诉人甄志能在离婚后个人做出的意思表示，本院不能认定该债务确实发生在二被上诉人婚姻关系存续期间。同时，虽然被上诉人甄志能与被上诉人唐梅芳离婚时双方达成协议“各自的债权债务归各自所有和承担”，该协议的约定虽不能对抗善意第三人，但原判决以“该项债务是否属于二被告共同债务无法核实”的理由，判决由被上诉人甄志能个人承担该债务并无明显不当。据此，原判

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第535号上诉人（原审原告）陈政桦。委托代理人宋顺生。被上诉人（原审被告）甄志能。被上诉人（原审被告）唐梅芳。委托代理人王癸中。上诉人陈政桦因与被上诉人甄志能、唐梅芳买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第167号民事判决，于2015年9月14日通过原审法院向本院提起上诉。2015年10月21日原审法院……