（2016）苏06行终467号

本案争议系双方在履行2011年3月25日签订的房屋搬迁补偿协议过程中所引发。根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，该协议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人以2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的规定主张案涉协议属于人民法院行政诉讼受案范围有违法不溯及既往的基本适用原则，一审法院以案涉协议不属受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉依法有据，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘羽梅审　判　员　　仇秀珍代理审判员　　吴彩丽二〇一六年九月二十日书　记　员　　王　蕾附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度

本案争议系双方在履行2011年3月25日签订的房屋搬迁补偿协议过程中所引发。根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，该协议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人以2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的规定主张案涉协议属于人民法院行政诉讼受案范围有违法不溯及既往的基本适用原则，一审法院以案涉协议不属受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉依法有据，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘羽梅审　判　员　　仇秀珍

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终467号上诉人(原审原告)薛井凤。委托代理人张建。被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号如皋软件园3号楼。法定代表人孙得利，主任。上诉人薛井凤因要求履行房屋搬迁补偿协议一案,不服海安县人民法院（2016）苏0621行初55号行政裁定向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，……