融资租赁合同纠纷 （2021）辽02民终2158号

王成福与大连惠迪公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。关于王成福主张大连惠迪公司存在欺诈行为要求撤销该合同的意见，所谓的欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。王成福提供的证据不足以证明大连惠迪公司在与王成福签订案涉合同前知晓大连市目前不能办理网约车营运证而故意隐瞒，诱使王成福作出错误意思表示，故王成福主张大连惠迪公司存在欺诈行为要求撤销《融资租赁合同》依据不足，一审法院不予支持。《融资租赁合同》明确约定租车用途为网约车营运，大连惠迪公司亦明确知晓王成福租赁车辆的目的为从事网约车经营，而根据大连市出租汽车管理处出具的相关证明，目前大连市已没有新增网约车运力投放的计划，即王成福租赁案涉车辆用于网约车经营的目的无法实现，合同应予解除。并且，王成福本诉请求撤销合同，大连惠迪公司反诉要求解除合同，本质上均表明了王成福与大连惠迪公司不同意继续履行《融资租赁合同》的主观意愿，故大连惠迪公司主张解除《融资租赁合同》的反诉请求，一审法院予以支持。合同解除后，尚

王成福与大连惠迪公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。关于王成福主张大连惠迪公司存在欺诈行为要求撤销该合同的意见，所谓的欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。王成福提供的证据不足以证明大连惠迪公司在与王成福签订案涉合同前知晓大连市目前不能办理网约车营运证而故意隐瞒，诱使王成福作出错误意思表示，故王成福主张大连惠迪公司存在欺诈行为要求撤销《融资租赁合同》依据不足，一审法院不予支持。《融资租赁合同》明确约定租车用途为网约车营运，大连惠迪公司亦明确知晓王成

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2158号上诉人（原审原告、反诉被告)：王成福，男，1990年2月16日生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：大连一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路212号7单元9层1号，统一社会信用代码：912……