民间借贷纠纷 （2015）昆民三初字第145号

原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告陈昌俊收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息，但原告的主张超出了国家法定的利率上限，故本院按照《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定以同期银行贷款利率四倍予以保护支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈昌俊于本判决生效之日起十日内向原告唐建林归还借款本金人民币500万元及利息（利息计算方式为：自2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）本案案件受理费62127.12元，由被告陈昌俊承担。如不服本判决

原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。本院认为：一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告陈昌俊收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息，但原告的主张超出了国家法定的利率上限，故本院按照《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定以同期银行贷款利率四倍予以保护支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第145号原告唐建林，诉讼代理人彭松，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人张倩，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈昌俊，原告唐建林诉被告陈昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理本案，原告唐建林的诉讼代理人彭松到庭参加诉讼，被告陈昌俊经本院……