委托合同纠纷 （2019）京02民终13902号

结合本案查明情况，杨海伦通过虞小明介绍认识孙彦松，后将涉案款项人民币300万和港币200万元交给虞小明，由虞小明交给孙彦松，用于办理泛亚达公司购买基建营房部在太原市军用用地土地证事宜。杨海伦认为其委托虞小明、孙彦松共同办理上述军用土地证事宜，北京市检察院查明的情况也确认了杨海伦与孙彦松之间存在委托办理泛亚达公司办理购买基建营房部在太原市军用用地土地证的委托合同关系，且泛亚达公司亦向一审法院复函确认了杨海伦向虞小明交付钱款及委托办理土地证事宜均系杨海伦个人行为。虞小明认为杨海伦不是本案适格原告，应是泛亚达公司与孙彦松之间形成委托合同关系的抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予支持。杨海伦认为虞小明和孙彦松系共同受托人，而虞小明则认为其只是杨海伦与孙彦松之间委托合同关系的见证人或中间人，与杨海伦之间不存在委托合同关系。结合现有证据，可以看出在三方均在场的情况下，杨海伦将涉案款项交至虞小明处，由虞小明负责与孙彦松进行下一步钱款交接，虞小明虽然否认其介入杨海伦和孙彦松之间的委托合同关系，但根据涉案录音资料，虞小明在接收涉案钱款时明确表示“押在我那儿”，“我给你押着点，踏实一点，不会出那么多问题”

结合本案查明情况，杨海伦通过虞小明介绍认识孙彦松，后将涉案款项人民币300万和港币200万元交给虞小明，由虞小明交给孙彦松，用于办理泛亚达公司购买基建营房部在太原市军用用地土地证事宜。杨海伦认为其委托虞小明、孙彦松共同办理上述军用土地证事宜，北京市检察院查明的情况也确认了杨海伦与孙彦松之间存在委托办理泛亚达公司办理购买基建营房部在太原市军用用地土地证的委托合同关系，且泛亚达公司亦向一审法院复函确认了杨海伦向虞小明交付钱款及委托办理土地证事宜均系杨海伦个人行为。虞小明认为杨海伦不是本案适格原告，应是泛亚达公司与孙彦松之间形成委托合同关系的抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予支持。杨海伦认为虞小明

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13902号上诉人（原审被告）：虞小明，男，1960年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王永灵，北京市雄志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海伦，女，1974年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赖景亮，北京大铭律师事务所律师。原审被告：孙彦松，男，1957年6月10日出生，汉族，户籍地山东省枣……