买卖合同纠纷 （2016）浙03民终02134号

诉争送货单系记载严德阳向叶永珍交付标的物的名称、数量及价款，由叶永珍签字确认并交付给严德阳的书面凭证，实际上就是双方交易的结算凭证，在双方当事人对诉争买卖合同关系无异议的情况下，该送货单可以作为认定叶永珍尚欠严德阳相应款项的直接证据。叶永珍对该送货单上记载的单价、运费、检测费不予认可的主张，与其在该送货单上签字确认的行为不符，且在诉讼中其也未能提供证据证明该送货单上记载确实有误，故本院对叶永珍该事实主张不予支持。在叶永珍出具欠条之后，严德阳多次向叶永珍主张货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，构成时效中断，诉讼时效从中断时起重新计算，故严德阳于2015年3月4日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，原审法院审判程序合法，实体处理正确，叶永珍的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由上诉人叶永珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢　斌审　判　员　　王怡然代理审判员　　董孙镇二〇一六年六月二十一日。代书　记员　　李　琛 来自：www.

诉争送货单系记载严德阳向叶永珍交付标的物的名称、数量及价款，由叶永珍签字确认并交付给严德阳的书面凭证，实际上就是双方交易的结算凭证，在双方当事人对诉争买卖合同关系无异议的情况下，该送货单可以作为认定叶永珍尚欠严德阳相应款项的直接证据。叶永珍对该送货单上记载的单价、运费、检测费不予认可的主张，与其在该送货单上签字确认的行为不符，且在诉讼中其也未能提供证据证明该送货单上记载确实有误，故本院对叶永珍该事实主张不予支持。在叶永珍出具欠条之后，严德阳多次向叶永珍主张货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，构成时效中断，诉讼时效从中断时起重新计算，故严德阳于2015年3月4日提起本案诉讼并

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终02134号上诉人(原审被告)：叶永珍。委托代理人：高进，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人(原审原告):严德阳。上诉人叶永珍因与被上诉人严德阳买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初01003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判……