民间借贷纠纷 （2015）贵民一终字第406号

关于一审被告黄俊婉的借款是否用于偿还赌债，是否属于夫妻共同债务问题。陈学奋及黄俊婉都是有固定收入的教师，并且陈学奋提供的证据能证明黄俊婉有赌博恶习，且陈学奋也并未在桂平、贵港两地购置房产、车辆，因此，陈学奋提供的证据能够证明黄俊婉借款没有用于家庭生活。而一审法院认定被告黄俊婉借钱用于赌博和归还赌债有一定的依据，本院予以采纳。上诉人李梅作为本案保证人应对债务承担连带清偿责任。而且其作为次债务人，请求确认黄俊婉所借债务为夫妻共同债务，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元（上诉人李梅已预交），由上诉人李梅负担。审　判　长　　陈历南审　判　员　　梁小宁代理审判员　　程　荧二〇一五年十二月二十九日书　记　员　　陈　洁

关于一审被告黄俊婉的借款是否用于偿还赌债，是否属于夫妻共同债务问题。陈学奋及黄俊婉都是有固定收入的教师，并且陈学奋提供的证据能证明黄俊婉有赌博恶习，且陈学奋也并未在桂平、贵港两地购置房产、车辆，因此，陈学奋提供的证据能够证明黄俊婉借款没有用于家庭生活。而一审法院认定被告黄俊婉借钱用于赌博和归还赌债有一定的依据，本院予以采纳。上诉人李梅作为本案保证人应对债务承担连带清偿责任。而且其作为次债务人，请求确认黄俊婉所借债务为夫妻共同债务，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元（上诉人李梅已预

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第406号上诉人（一审被告）李梅。委托代理人李坤志。被上诉人（一审原告）黄静华。一审被告陈学奋。委托代理人蒙剑。委托代理人关丽霞。一审被告黄俊婉。上诉人李梅因与被上诉人黄静华，一审被告黄俊婉、陈学奋民间借贷关系纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，……