生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民申字第12号

盛世公司与案外人联通信息导航有限公司签订的“散客商旅机票业务运营支撑服务合作协议”及盛世公司与刘小辉签订的“配送与代收款协议”，均系双方当事人意思表示真实，内容也不违反法律的禁止性规定，因此对于上述两份协议的真实性和有效性应当予以确认，根据合同的约定和合同的相对性，盛世公司及盛世公司青岛分公司与徐玉春之间没有任何事实上和法律上的关系，不应承担责任，联通公司青岛市分公司也不是本案的责任主体。郭振芳、徐燕要求其承担责任，没有法律依据；刘小辉并非盛世公司的员工，作为外包业务的承包人，按照协议，对于该机票配送业务的运营和人员的组织均由其自己全权负责，盛世公司不干涉其运营，根据庭审笔录及有关证据，认定刘小辉与徐玉春之间形成事实上的劳务关系，并无不当；关于郭振芳、徐燕所称应本案适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定的问题。审查认为，本案中刘小辉与徐玉春之间形成的是事实上的劳务关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定。综上，郭振芳、徐燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定

盛世公司与案外人联通信息导航有限公司签订的“散客商旅机票业务运营支撑服务合作协议”及盛世公司与刘小辉签订的“配送与代收款协议”，均系双方当事人意思表示真实，内容也不违反法律的禁止性规定，因此对于上述两份协议的真实性和有效性应当予以确认，根据合同的约定和合同的相对性，盛世公司及盛世公司青岛分公司与徐玉春之间没有任何事实上和法律上的关系，不应承担责任，联通公司青岛市分公司也不是本案的责任主体。郭振芳、徐燕要求其承担责任，没有法律依据；刘小辉并非盛世公司的员工，作为外包业务的承包人，按照协议，对于该机票配送业务的运营和人员的组织均由其自己全权负责，盛世公司不干涉其运营，根据庭审笔录及有关证据，认定刘

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申字第12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振芳。委托代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐燕。委托代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。法定代表人：杨庆友，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛世融智（北京）电……