（2015）浙温执异终字第1号

本案系执行分配方案异议诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定，债权人、被执行人可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额、受偿顺序。因此，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中的债权是否存在、债权数额多少和受偿顺序三种。方全涨以分配方案未保障其家庭最低生活标准所必需的居住房屋或提取相应购房款，以保障其家庭成员基本生存权为由提出异议，属于对执行机构制作分配方案的方法和程序提出的异议，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，由法院执行机构进行审查并作出裁定，对裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。本案被拍卖房产系方全涨、胡雪姬夫妻婚后共同购置，属于夫妻共同财产；本案债务系胡雪姬、方全涨夫妻关系存续期间所负债务，方全涨没有提供充分证据证明系胡雪姬个人债务，可认定为夫妻共同债务。分配方案未对夫妻共同财产进行析产，并推定欠陈道钱款项为夫妻共同债务参与分配，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：驳回方全涨的诉讼请求；案件受理费80元

本案系执行分配方案异议诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》规定，债权人、被执行人可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额、受偿顺序。因此，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中的债权是否存在、债权数额多少和受偿顺序三种。方全涨以分配方案未保障其家庭最低生活标准所必需的居住房屋或提取相应购房款，以保障其家庭成员基本生存权为由提出异议，属于对执行机构制作分配方案的方法和程序提出的异议，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，由法院执行机构进行审查并作出裁定，对裁定不服的，

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温执异终字第1号上诉人（一审原告）：方全涨。被上诉人（一审被告）：陈道钱。上诉人方全涨因与上诉人陈道钱执行分配方案异议之诉一案，不服平阳县人民法院（2014）温平执异初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，以不开庭方式对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院审理认定，方全涨与胡雪姬系夫妻关系，两……