追偿权纠纷 （2017）吉07民终28号

原告王传坤系被告的业务员，在销售种子过程中垫付了赔偿款，现原告主张被告给付垫付款，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告赵振国于本判决生效后3日内给付原告王传坤垫付款人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。宣判后，上诉人赵振国不服扶余市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、本案的客观事实是：被上诉人不是上诉人单位的业务人员，也不是上诉人单位的工作人员。双方根本不存在隶属关系和劳务关系。双方只是业务上的一般往来关系。被上诉人不是为上诉人销售玉米种子，而是为自己销售种子，是和其两位战友陈清、张振锴三人合伙经销玉米种子，卖给农民，从中牟取差价款。退一步讲，假定被上诉人属实是上诉人单位的业务人员，那么，如果种子出现问题，根本不需要被上诉人赔偿，因为被上诉人是为上诉人销售种子，这是最简单的道理。可原审法院却错误认定被上诉人是上诉人单位的业务人员，明显与事实不符。2、尤

原告王传坤系被告的业务员，在销售种子过程中垫付了赔偿款，现原告主张被告给付垫付款，与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告赵振国于本判决生效后3日内给付原告王传坤垫付款人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。宣判后，上诉人赵振国不服扶余市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、本案的客观事实是：被上诉人不是上诉人单位的业务人员，也不是上诉人单位的工作人员。双方根本不存在

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终28号上诉人（原审被告）：赵振国，现住扶余市.委托代理人：靳平，吉林浩源律师事务所律师。委托代理人：赵振平。被上诉人（原审原告）：王传坤，现住扶余市。上诉人赵振国因与被上诉人王传坤追偿权纠纷一案，不服扶余市人民法院(2015)扶民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵振国的委……