（2017）津01行终155号

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。根据庭审得知，原告分十一次共缴纳了1900元的违章罚款，该十一次交通违章并不是原告造成的，也不是由本案被告记录并处罚的。原告虽然缴纳了罚款，但并不意味着其代替原违法人成为本案行政行为的对象，本案行政行为的对象仍是原违法人，原告仅仅是代原违法人缴纳罚款，因此原告与该行政行为并不具有利害关系，不具有原告主体资格。假使原告具有主体资格，原告分十一次缴纳了罚款，应有十一次行政行为，若原告对某一次或数次缴纳的违章罚款不服，应分别进行立案诉讼，而现在原告对十一次罚款进行一次诉讼，不符合行政诉讼立案条件。原告代缴的罚款应向原违法人追讨，可以通过民事诉讼等其他救济程序予以解决，涉案行政行为对原告的合法权益不产生明显影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项的规定，裁定驳回原告王颙璠的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王颙璠不服一审裁定上诉称，上诉人在车辆过户时被行政机关以系统原

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。根据庭审得知，原告分十一次共缴纳了1900元的违章罚款，该十一次交通违章并不是原告造成的，也不是由本案被告记录并处罚的。原告虽然缴纳了罚款，但并不意味着其代替原违法人成为本案行政行为的对象，本案行政行为的对象仍是原违法人，原告仅仅是代原违法人缴纳罚款，因此原告与该行政行为并不具有利害关系，不具有原告主体资格。假使原告具有主体资格，原告分十一次缴纳了罚款，应有十一次行政行为，若原告对某一次或数次缴纳的违章罚款不服，应分别进行立案诉讼，而现在原告对十一次罚款进行一次诉讼，不符合行政诉讼立案条件。原

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终155号上诉人（原审原告）王顒璠，男，1979年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。法定代表人何建伟，局长。委托代理人李昂，天津市公安交通管理局干部。委托代理人李金龙，天津市公安交通管理局干部。上诉人王顒璠因确认天津市公安交通管理局向错误主体违规征缴交通违章罚款的行……