（2014）芜中刑终字第00080号

被告人江某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。原判定罪正确。上诉人江某提出没有参与2013年8月3日那起抢夺手镯案，经查：上诉人江某参与2013年8月3日抢夺手镯案事实，有被害人倪某的陈述、证人梅某乙和潘某乙证言相互印证，故上诉人江某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴建平审　判　员　　吴金华代理审判员　　张　元二〇一四年五月十三日附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也

被告人江某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。原判定罪正确。上诉人江某提出没有参与2013年8月3日那起抢夺手镯案，经查：上诉人江某参与2013年8月3日抢夺手镯案事实，有被害人倪某的陈述、证人梅某乙和潘某乙证言相互印证，故上诉人江某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴建平审　判　员　　吴金华代理审判

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00080号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）江某，无业。因犯盗窃罪于2012年9月7日被安徽省和县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖市看守所。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控的原审被告人江……