建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终512号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第2条规定，建筑活动指各类建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。对此引发的纠纷属于建设工程合同纠纷，根据该规定本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷。本案中，夏春宇将涉案工程交给无施工资质的张永贵施工，违反了法律关于禁止无施工资质人员承揽工程的强制性规定，故双方所订立的建设工程施工合同为无效合同。合同虽然无效，但张永贵已经按照约定完成了施工任务，且涉案工程已经交付使用，故夏春宇应按张永贵完成的工程量向其支付相应的工程价款。夏春宇虽主张欠据出具后支付工程款96000元，但张永贵对此不予认可，且其提供的16000元收据形成于本案欠据之前，并载明是“付谢堂彪木工款”，故该笔16000元无法认定是偿还本案工程款；对于2017年5月31日还款80000元，张永贵虽主张系偿还另一工程欠款，但未能提供证据证实，故对张永贵该主张，该院不予采信；该笔80000元还款应认定是支付本案工程款。结合张永贵、夏春宇提供的证据以及双方当事人的陈述，该院确认夏春宇尚欠张永贵工程款350536元。夏春宇及吕友才虽否认双方存在合伙关系，但结合棋盘镇政府提供的夏春宇、胡优军出
摘要
《中华人民共和国建筑法》第2条规定，建筑活动指各类建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。对此引发的纠纷属于建设工程合同纠纷，根据该规定本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷。本案中，夏春宇将涉案工程交给无施工资质的张永贵施工，违反了法律关于禁止无施工资质人员承揽工程的强制性规定，故双方所订立的建设工程施工合同为无效合同。合同虽然无效，但张永贵已经按照约定完成了施工任务，且涉案工程已经交付使用，故夏春宇应按张永贵完成的工程量向其支付相应的工程价款。夏春宇虽主张欠据出具后支付工程款96000元，但张永贵对此不予认可，且其提供的16000元收据形成于本案欠据之前，并载明是“付谢
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终512号上诉人（原审被告）：吕友才，男，1975年2月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张永贵,男,1967年4月19日出生,汉族,住新沂市。原审被告：夏春宇，男，1974年10月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。原……