民间借贷纠纷 （2014）盐民字第1134号

原告向一审法院提交的借条中未有注明债权人，现原告持有该借条，应推定原告系该借款的债权人。被告辩称借款的原债权人将债权转让给原告，因原债权人不再认可债权转让，故其不应偿还剩余借款。对此一审法院认为，原债权人将债权转让给现债权人，经通知债务人后生效，原、被告之间即产生新的债权债务关系，非经法定事由不得解除。另被告主张的债权转让及原债权人不再认可债权转让的事实，未能提供相应证据予以证明，故被告的上述辩称不予采信。另被告辩称已归还借款28500元，亦因未能举证证明，此辩称亦不予采纳。借款时虽未约定借款利息，现原告主张自诉讼之日起的借款利息，此请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决如下：被告董友超归还原告王成光借款本金30000元，并承担借款利息（按本金30000元计，自2013年12月24日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率计算），限于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

原告向一审法院提交的借条中未有注明债权人，现原告持有该借条，应推定原告系该借款的债权人。被告辩称借款的原债权人将债权转让给原告，因原债权人不再认可债权转让，故其不应偿还剩余借款。对此一审法院认为，原债权人将债权转让给现债权人，经通知债务人后生效，原、被告之间即产生新的债权债务关系，非经法定事由不得解除。另被告主张的债权转让及原债权人不再认可债权转让的事实，未能提供相应证据予以证明，故被告的上述辩称不予采信。另被告辩称已归还借款28500元，亦因未能举证证明，此辩称亦不予采纳。借款时虽未约定借款利息，现原告主张自诉讼之日起的借款利息，此请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1134号上诉人（原审被告）董友超，男，1962年3月10日出生，汉族，市民。被上诉人（原审原告）王成光，男，1980年12月13日出生，汉族，市民。上诉人董友超因与被上诉人王成光民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终……