建设工程施工合同纠纷 （2020）黔04民终1740号

在本案中，根据上诉人所举的证据，初步证实上诉人与肖某之间就案涉工程存在合伙关系。上诉人在本案中主张工程款却将肖某作为被告起诉，属于错列案件当事人。一审中，肖某的委托代理人陈述肖某是上诉人工程项目管理人与案涉各方证据所反映的事实不相符，且肖某对外存在大额债务，其不作为本案的共同原告主张相关权益，有可能会损害其他债权人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，当事人之间的诉讼行为或者处分自己的民事权利应限定在不损害其他人权益基础上。鉴于上诉人在本案中主张案涉工程款提交大量证据，为维护各方当事人的合法权益，还原本案真实的法律事实，应由上诉人与肖某共同作为原告参加诉讼另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市普定县人民法院(2020)黔0422民初132号民事判决；驳回叶某华的起诉。一审案件受理费121648元，减半收取60824元，予以退还叶某华；二审叶某华预交的案件受理费121648元予以退还。本裁定为终

在本案中，根据上诉人所举的证据，初步证实上诉人与肖某之间就案涉工程存在合伙关系。上诉人在本案中主张工程款却将肖某作为被告起诉，属于错列案件当事人。一审中，肖某的委托代理人陈述肖某是上诉人工程项目管理人与案涉各方证据所反映的事实不相符，且肖某对外存在大额债务，其不作为本案的共同原告主张相关权益，有可能会损害其他债权人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，当事人之间的诉讼行为或者处分自己的民事权利应限定在不损害其他人权益基础上。鉴于上诉人在本案中主张案涉工程款提交大量证据，为维护各方当事人的合法权益，还原本案真实

贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1740号上诉人（原审原告）：叶某华，男，1951年8月25日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：冯文品，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告）：普定县普信城市建设投资有限责任公司。住所地：安顺市普定县城关镇普化路民族风情一条街。统一社会信用代码：9152042259635145XR。法定代表人：杨守弘，系该公司经理。被上……