追偿权纠纷 (2017)宁04民终302号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宁夏原州酒业有限公司、第三人姜汉勤向案外人贺京京借款20万元,并共同给贺京京出具借款合同一份,且庭审时第三人姜汉勤予以认可。被告宁夏原州酒业有限公司以该借款未支付到公司账户,系第三人姜汉勤个人债务为由不承担该笔债务的清偿责任。因该借款最终支付到共同借款人姜汉勤的个人账户,对于出借人来说借款按约定支付,至于借款是用于公司生产经营还是负责人个人使用,是借款人之间相互追责的问题,但对于出借人来说,借款人可共同向其承担偿还债务的责任。本案中原告作为上述借款的保证人因被告及第三人未按约定清偿债务,原告代为清偿借款及利息。故其要求被告宁夏原州酒业有限公司清偿其代为偿还的借款及利息26万元的诉讼请求成立,本院予以支持。对原告要求被告支付从2014年5月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付至该款清偿完毕时的资金占用费的诉讼请求,因双方对其未有约定,被告仅对其代为偿还的部分予以清偿,故原告的该请求本院不予支持。综上所述:因原告履行了保证责任,有向借款人追偿的权力。但因其放弃向第三人姜汉勤追偿的权力,视为放弃自己的权力,故要求被告宁夏原州酒业有限公司偿还其因履行保证
摘要
合法的借贷关系受法律保护。本案中被告宁夏原州酒业有限公司、第三人姜汉勤向案外人贺京京借款20万元,并共同给贺京京出具借款合同一份,且庭审时第三人姜汉勤予以认可。被告宁夏原州酒业有限公司以该借款未支付到公司账户,系第三人姜汉勤个人债务为由不承担该笔债务的清偿责任。因该借款最终支付到共同借款人姜汉勤的个人账户,对于出借人来说借款按约定支付,至于借款是用于公司生产经营还是负责人个人使用,是借款人之间相互追责的问题,但对于出借人来说,借款人可共同向其承担偿还债务的责任。本案中原告作为上述借款的保证人因被告及第三人未按约定清偿债务,原告代为清偿借款及利息。故其要求被告宁夏原州酒业有限公司清偿其代为偿还的
正文(节选)
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终302号上诉人(原审被告):宁夏原州酒业有限公司。住所地:固原市原州区经济开发区兴原路。法定代表人:魏利群,该公司经理。委托诉讼代理人:马瑶,女,1987年6月26日出生,回族,居民,住宁夏回族自治区银川市兴庆区,系该公司职工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:谢雄,男,1967年3月15日出生,汉族,大专文化,住宁夏回族自……