受贿 （2014）烟刑监字第35号

孙某虽不具有国家机关工作人员的身份，但其在公安交通部门实际从事公务活动，属于在国家机关中从事公务的人员。其利用从事公务活动的便利条件，违规私自处理交通违章，收受他人财物，属于利用职务便利为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审根据孙某的供述、证人证言等证据，认定孙某的行为构成受贿罪，认定事实清楚、证据确实充分，且因孙某认罪态度好，退缴部分赃款，有悔罪表现，原审已对其从轻处罚。孙某在侦查阶段虽然主动向公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实，直到检察机关讯问时，才承认共同受贿的犯罪事实，其不具备自首的法定条件，不构成自首。你提出的申诉理由均无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应维持。特此通知。二〇一四年十一月二十六日 来源：百度

孙某虽不具有国家机关工作人员的身份，但其在公安交通部门实际从事公务活动，属于在国家机关中从事公务的人员。其利用从事公务活动的便利条件，违规私自处理交通违章，收受他人财物，属于利用职务便利为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审根据孙某的供述、证人证言等证据，认定孙某的行为构成受贿罪，认定事实清楚、证据确实充分，且因孙某认罪态度好，退缴部分赃款，有悔罪表现，原审已对其从轻处罚。孙某在侦查阶段虽然主动向公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实，直到检察机关讯问时，才承认共同受贿的犯罪事实，其不具备自首的法定条件，不构成自首。你提出的申诉理由均无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立

山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）烟刑监字第35号孙某某：你因孙某受贿一案，对本院（2013）烟刑二终字第135号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的主要申诉理由有：1、孙某不具有国家工作人员身份，不具备受贿罪主体资格。2、孙某没有利用职务上的便利，其无处理交通违章的职权，其私自打印的交通违章处罚决定书全是冒充正式民警的签名。3、孙某没有在交通科违法处理岗工作，他是用别人……