加工合同纠纷 （2016）苏06民终2036号

南通南方润滑公司与一重集团大连公司在案涉合同第十五章的标题即为仲裁，其中第15.1-15.5的条款系相关仲裁具体事宜，双方均在合同上签字并加盖了印章，应认定双方达成了仲裁协议。根据我国仲裁法的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。案涉合同第15.1条款约定双方在发生争执不能协商解决时，任何一方有权提交合同签订地仲裁机关进行仲裁，表明双方对纠纷解决的方式明确为提交仲裁，而非向人民法院起诉。双方虽未在协议中约定仲裁机构的名称，但结合合同明确签订地点为大连，且大连唯一解决民商事纠纷的仲裁机构为大连仲裁委员会，故根据协议能够确定具体的仲裁机构。第15.2条款中虽然有仲裁机构为当地工商行政管理部门的仲裁委员会或当地法院的约定，但此属双方当事人对仲裁机构的理解有误，并不影响双方对仲裁解决纠纷方式的形成及仲裁机构的确定。本案仲裁协议不存在法律规定的无效情形，相关纠纷应提交仲裁机构予以仲裁，原审据此驳回南通南方润滑公司的起诉并无不当。综上，上诉人南通南方润滑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

南通南方润滑公司与一重集团大连公司在案涉合同第十五章的标题即为仲裁，其中第15.1-15.5的条款系相关仲裁具体事宜，双方均在合同上签字并加盖了印章，应认定双方达成了仲裁协议。根据我国仲裁法的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。案涉合同第15.1条款约定双方在发生争执不能协商解决时，任何一方有权提交合同签订地仲裁机关进行仲裁，表明双方对纠纷解决的方式明确为提交仲裁，而非向人民法院起诉。双方虽未在协议中约定仲裁机构的名称，但结合合同明确签订地点为大连，且大连唯一解决民商事纠纷的仲裁机构为大连仲裁委员会，故根据协议能够确定具体的仲裁机构。第15.

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2036号上诉人（原审原告）南通市南方润滑液压设备有限公司，住所地江苏省启东经济开发区纬二路236-238号。法定代表人张爱东，该公司董事长。委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）一重集团大连国际科技贸易有限公司，住所地辽宁省大连市经济开发区五彩城A区一栋一号凯伦国际大厦A座。法定代表人吴生富，该公司董事长。委……