盗窃 （2015）柳市刑二终字第93号

首先，辩护人当庭陈述称现无法联系到余健，故对该证人的身份、证言的真实性均无法确认；其次，被告人黄光亮亦否认曾借车给廖雄龙；再次，余健的证言中其认为廖雄龙不知道所借的车是被盗车辆，属猜测性、推断性的证言，依法不得作为证据使用。柳州市人民检察院建议对该份调查笔录不予采纳的质证意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄光亮、廖雄龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，二人行为均已构成盗窃罪；原判认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，并根据黄光亮、廖雄龙盗窃数额、次数、在共同犯罪中的地位和作用、均系累犯、被盗车辆已被追回、以及黄光亮能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。关于上诉人黄光亮、廖雄龙及其辩护人均提出二人没有实施第一起盗窃及在公安机关被刑讯逼供的相关意见，经查，该意见廖雄龙及其辩护人在一审业已提出，原判决已予以了充分的驳斥，所作出的认定是正确的，相同部分本院不再赘述，另，黄光亮当庭否认其曾将本案被盗车辆借给廖雄龙；柳州市第二看守所在押人员健康体检表证实上诉人黄光亮体表无外伤，符合收押条件，在一、二审庭审中黄光亮亦承认在柳州市

首先，辩护人当庭陈述称现无法联系到余健，故对该证人的身份、证言的真实性均无法确认；其次，被告人黄光亮亦否认曾借车给廖雄龙；再次，余健的证言中其认为廖雄龙不知道所借的车是被盗车辆，属猜测性、推断性的证言，依法不得作为证据使用。柳州市人民检察院建议对该份调查笔录不予采纳的质证意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄光亮、廖雄龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，二人行为均已构成盗窃罪；原判认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，并根据黄光亮、廖雄龙盗窃数额、次数、在共同犯罪中的地位和作用、均系累犯、被盗车辆已被追回、以及黄光亮能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定的量

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市刑二终字第93号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄光亮，绰号“八卦”，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年5月7日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看……