离婚纠纷 （2013）鄂武汉中民终字第01026号

上诉人谢某未对一审判决准予双方离婚提出异议，本院予以维持。上诉人上诉请求法院判决由其抚养婚生子谢某某，根据双方当事人的诉辩意见，本院评判如下：在离婚纠纷中，确定子女抚养问题，应从有利于子女健康成长、保障子女合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一审时，婚生子谢某某未满两周岁，依法律规定一般随女方生活，故一审法院在充分保护上诉人谢某探望权的基础上，判决婚生子谢某某由被上诉人冯某抚养并无不当。二审中，虽然谢某某已年满两周岁，但是双方抚养条件和客观环境并未发生明显改变。本案中，上诉人谢某在武汉工作，被上诉人冯某在荆门工作，双方长期分居两地。婚生子谢某某于2011年10月25日出生于荆门，且出生后大部分时间随被上诉人冯某居住生活，2012年3月上诉人谢某与被上诉人冯某分居后，婚生子谢某某也一直由被上诉人冯某抚养照顾。被上诉人冯某有稳定工作和收入，有固定住所，具备抚养、照顾婚生子的能力和条件。目前，婚生子谢某某年龄尚小，频繁的抚养权变更及生活、教育环境变化明显不利于成长发育中的幼儿成长。综合考量，婚生子谢某某由被上诉人冯某抚养更有利于其成长。上诉人谢某上诉所称的被

上诉人谢某未对一审判决准予双方离婚提出异议，本院予以维持。上诉人上诉请求法院判决由其抚养婚生子谢某某，根据双方当事人的诉辩意见，本院评判如下：在离婚纠纷中，确定子女抚养问题，应从有利于子女健康成长、保障子女合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一审时，婚生子谢某某未满两周岁，依法律规定一般随女方生活，故一审法院在充分保护上诉人谢某探望权的基础上，判决婚生子谢某某由被上诉人冯某抚养并无不当。二审中，虽然谢某某已年满两周岁，但是双方抚养条件和客观环境并未发生明显改变。本案中，上诉人谢某在武汉工作，被上诉人冯某在荆门工作，双方长期分居两地。婚生子谢某某于2011年10

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中民终字第01026号上诉人（原审被告）：谢某被上诉人（原审原告）：冯某上诉人谢某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人谢某及委托代理人和被上诉人冯某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法……