（2015）淮中行终字第00044号

因上诉人杨兆华、孙诗成等10人的诉讼请求是要求确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，而不是要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，故在本案上诉人已同意被上诉人房屋拆迁补偿安置方案的情况下，现要求被上诉人补足其应得的拆迁安置宅基地的诉讼主张，应当通过民事诉讼途径解决。鉴于本案上诉人已领取拆迁相关补偿款，如上诉人认为被上诉人强行拆除其房屋，可以个人名义分别向人民法院提起行政诉讼。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人杨兆华、孙诗成等10人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费共计100元，退回上诉人杨兆华、孙诗成等10人。本裁定为终审裁定。审　判　长　　石亚东审　判　员　　孙聂娟代理审判员　　牛延佳二〇一五年三月九日书　记　员　　王伏刚 关注

因上诉人杨兆华、孙诗成等10人的诉讼请求是要求确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，而不是要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，故在本案上诉人已同意被上诉人房屋拆迁补偿安置方案的情况下，现要求被上诉人补足其应得的拆迁安置宅基地的诉讼主张，应当通过民事诉讼途径解决。鉴于本案上诉人已领取拆迁相关补偿款，如上诉人认为被上诉人强行拆除其房屋，可以个人名义分别向人民法院提起行政诉讼。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人杨兆华、孙诗成等10人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行终字第00044号上诉人（原审原告）杨兆华。上诉人（原审原告）孙诗成。上诉人（原审原告）朱立会。上诉人（原审原告）陈训。上诉人（原审原告）赵可宝。上诉人（原审原告）冯建龙。上诉人（原审原告）杨兆学。上诉人（原审原告）杨宽权。上诉人（原审原告）朱立伟。上诉人（原审原告）杨兆奇。以上十上诉人共同委托代理人孙诗成。被上诉人（原审被告）洪泽县朱坝……