（2015）莆刑终字第437号

上诉人林某甲、陈某甲伙同同案人为逞强而在公共场所无事生非、随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；上诉人陈某甲受上诉人林某甲纠集参与本案作案，提供驾车帮助，虽持有刀具下车但未直接侵害被害人，在共同犯罪中的作用比上诉人林某甲相对较小，上诉人林某甲、陈某甲均不是起次要或者辅助作用；上诉人林某甲、陈某甲及同案人的共同犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某甲造成的物质损失，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，分别承担相应的民事赔偿责任并互负连带赔偿责任。因本案犯罪动机是出于逞强好胜，侵害的对象是与他们素不相识仅着某某保安工作服的被害人，与侵害特定人的身体健康的故意伤害罪的犯罪构成要件明显不同；原判分别鉴于本案系持械作案，酌情从重处罚；归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚；上诉人陈某甲作用相对较小且预交部分赔偿款，酌情对其从轻处罚，量刑适当，确认的附带民事赔偿部分的赔偿总额、承担比例正确。故对上诉人林某甲以本案应以故意伤害罪定罪；其系本案的从犯，且系初犯、偶犯；原判量刑过重的上诉理由和上诉人陈某甲以其系从犯且未实际伤害被害人，原判量刑和判决其承担赔偿责

上诉人林某甲、陈某甲伙同同案人为逞强而在公共场所无事生非、随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；上诉人陈某甲受上诉人林某甲纠集参与本案作案，提供驾车帮助，虽持有刀具下车但未直接侵害被害人，在共同犯罪中的作用比上诉人林某甲相对较小，上诉人林某甲、陈某甲均不是起次要或者辅助作用；上诉人林某甲、陈某甲及同案人的共同犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某甲造成的物质损失，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，分别承担相应的民事赔偿责任并互负连带赔偿责任。因本案犯罪动机是出于逞强好胜，侵害的对象是与他们素不相识仅着某某保安工作服的被害人，与侵害特定人的身体健康的故意伤害罪的

福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第437号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，男，1994年5月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1993年7月1日出生于莆田市秀屿区……