民间借贷纠纷 （2019）川13民终1394号

谢加进在何俊己处借款50,000元的事实，有何俊己当庭陈述及谢加进出具的《借条》予以证实，对此予以确认。何俊己与谢加进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期不计息借贷，何俊己可以随时主张谢加进还款，何俊己催收后，谢加进仅通过微信返还5,000元借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。何俊己请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息，一审法院依法认定为年利率6%。关于谢加进抗辩称50,000元借款已于2016年6月24日通过光大银行转账还清，50,000元借条是受何俊己胁迫书写，由月息5分高利贷形成的问题。一审法院认为，谢加进未提供证据证明涉案50,000元借据是因高利贷形成并受何俊己胁迫所出具，故对谢加进的该抗辩理由不予采信。关于谢加进于2018年2月19日通过微信向何俊己支付5,000元，是属于还款，还是合伙利润的问题。一审法院认为，何俊己举出的证据不足以证明双方有其他合伙关系，谢加进向何俊己支付的5,000元应属于借贷还款，故对何俊己辩称5,000元系合伙利息分配所得不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零

谢加进在何俊己处借款50,000元的事实，有何俊己当庭陈述及谢加进出具的《借条》予以证实，对此予以确认。何俊己与谢加进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期不计息借贷，何俊己可以随时主张谢加进还款，何俊己催收后，谢加进仅通过微信返还5,000元借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。何俊己请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息，一审法院依法认定为年利率6%。关于谢加进抗辩称50,000元借款已于2016年6月24日通过光大银行转账还清，50,000元借条是受何俊己胁迫书写，由月息5分高利贷形成的问题。一审法院认为，谢加进未提供证据证明涉案50,000元借

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终1394号 上诉人（原审被告）：谢加进，男，汉族，1990年8月28日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何俊己，男，汉族，1986年6月17日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 上诉人谢加进因与被上诉人何俊己民间借贷纠纷一案……