林业承包合同纠纷 （2019）闽07民终1557号

本案争议的焦点是：1.国家公园执法支队、绿涛公司的诉讼主体是否适格。2.案涉毛竹山承包合同是否有效。 关于诉讼主体是否适格问题。一审法院认为，本案虽然签署《毛竹承包经营管理合同》一方当事人是福建武夷山国家级自然保护区国有林经营管理所，该所属于绿涛公司的分支机构，不具备法人资格，但其签订合同的行为已被绿涛公司所确认，实际上合同的权利、义务由绿涛公司所承接，因此，绿涛公司是合同一方相对人，具备原告的主体资格。当事人签订的《铁角楼和桥下坑国有毛竹林承包经营管理补充协议》系前份合同的从合同，绿涛公司作为补充协议一方当事人，实际签订人（盖章）为福建武夷山国家级自然保护区管理局，因绿涛公司又是隶属于福建武夷山国家级自然保护区管理局，是一家由管理局出资成立的国有企业,且合同的标的物毛竹山场的林地、森木或林木的使用权权利人又归属原福建武夷山国家级自然保护区管理局，原福建武夷山国家级自然保护区管理局也应视为合同一方当事人。现因该单位在武夷山国家公园成立之初机构编制已更名为国家公园执法支队，是独立的法人,因此，也具备诉讼主体资格，是本案适格的原告。故陈友顺认为本案原告的诉讼主体不适格的意见，不予采纳。 关

本案争议的焦点是：1.国家公园执法支队、绿涛公司的诉讼主体是否适格。2.案涉毛竹山承包合同是否有效。 关于诉讼主体是否适格问题。一审法院认为，本案虽然签署《毛竹承包经营管理合同》一方当事人是福建武夷山国家级自然保护区国有林经营管理所，该所属于绿涛公司的分支机构，不具备法人资格，但其签订合同的行为已被绿涛公司所确认，实际上合同的权利、义务由绿涛公司所承接，因此，绿涛公司是合同一方相对人，具备原告的主体资格。当事人签订的《铁角楼和桥下坑国有毛竹林承包经营管理补充协议》系前份合同的从合同，绿涛公司作为补充协议一方当事人，实际签订人（盖章）为福建武夷山国家级自然保护区管理局，因绿涛公司又是隶属于福建武

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1557号 上诉人（原审被告）：陈友顺，男，1969年4月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林少来，福建熹微律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武夷山国家公园执法支队，住所地武夷山市岩福路166号。 法定代表人：刘国富，支队长。 委托诉讼代理人：詹玲，福建启悟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省武夷……