（2015）深中法行终字第715号

本案的争议焦点是周永生提起行政诉讼时是否已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案周永生因其机动车被销毁而提起行政诉讼，深圳市交通运输委员会作出该行为时并未告知周永生诉权或起诉期限，故周永生于2014年3月26日知道该行为内容，后于2014年8月提起行政诉讼并未超过法定起诉期限2年，对其起诉依法应予受理。原审法院以周永生提起行政诉讼时已超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉缺乏事实根据及法律依据，依法应予撤销。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第1829号行政裁定；二、本案由广东省深圳市福田区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓晓琴审　判　员　　罗毓莉代理审判员　　谭晓鹏二〇一五年十一

本案的争议焦点是周永生提起行政诉讼时是否已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案周永生因其机动车被销毁而提起行政诉讼，深圳市交通运输委员会作出该行为时并未告知周永生诉权或起诉期限，故周永生于2014年3月26日知道该行为内容，后于2014年8月提起行政诉讼并未超过法定起诉期限2年，对其起诉依法应予受理。原审法院以周永生提起行政

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行终字第715号上诉人（原审原告）周永生，男。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人熊国伟，主任。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。上诉人周永生因诉被上诉人深圳市交通运输委员会交通行政处理及行政赔偿一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第18……